Mitglieder des Obersten Gerichtshofs der USA haben gerade ein Gesetz abgelehnt, das Menschen, deren Autos wurden zu Unrecht beschlagnahmt von den Behörden die Möglichkeit eingeräumt zuhaben, umgehend gegen die Entscheidung Antrag zu erheben. Stattdessen unschuldige Fahrer werden weiterhin auf eine „rechtzeitige Anhörung“ warten müssen, was Wochen oder sogar Monate dauern könnte.
Zwei Fahrer, deren Autos beschlagnahmt wurden, während sie von anderen Personen benutzt wurden, brachten einen Fall vor den Obersten Gerichtshof, der das Verfahren zur Rückgabe von Autos an Besitzer beschleunigt werden. Der Fall forderte die Einführung eines sofortigen Berufungsverfahrens, das es jedem erleichtern würde, dessen Auto zu Unrecht beschlagnahmt wurde, an seinen rechtmäßigen Eigentümer zu rückzugeben. berichtet die Los Angeles Times.
Fälle, in denen eine solche Regel angewendet werden könnte, sind beispielsweise, wenn ein gestohlenes Auto für ein Verbrechen verwendet wird, oder wenn Sie Ihr Auto jemandem leihen und dieser eine Menge Geld anhäuft. von Strafzetteln wegen Geschwindigkeitsüberschreitung. Der Fall wurde jedoch auf die Wegwerfseite geschoben, nachdem er von den Richtern mit sechs zu drei abgelehnt wurde.
Die LA Times Berichten zufolge verlor der Fall an Popularität, da die Richter der Ansicht waren, dass viele Staaten bereits über eigene Prozesse verfügen. vor Ort, um Autos an ihre Besitzer zurückzugeben nachdem sie von den Behörden beschlagnahmt wurden. Auf der Website wird erklärt:
Richter Brett M. Kavanaugh, der für das Gericht sprach, sagte, dass die Bundesstaaten unterschiedliche Regeln für den Vermögenseinzug erlassen hätten und dass die Richter davor zurückschreckten, in allen Vermögenseinzugsfällen eine zweite vorläufige Anhörung zu verlangen.
„Wenn die Polizei ein Auto, mit dem ein Drogendelikt begangen wurde, beschlagnahmt und anschließend dessen zivilrechtliche Einziehung beantragt, verlangt die Verfassung eine zeitnahe Anhörung zur Einziehung“, schrieb er in Culley vs. Marshall. „Die Frage hier ist, ob die Verfassung auch eine separate Voranhörung verlangt, um festzustellen, ob die Polizei das Auto bis zur Anhörung zur Einziehung einbehalten darf. Die Präzedenzfälle dieses Gerichts legen fest, dass die Antwort Nein lautet.“
Der Fall wurde von zwei Frauen vor Gericht gebracht, deren Autos beschlagnahmt worden waren, während sie von anderen Personen gefahren wurden. Halima Culley lieh ihrem Sohn im College-Alter ihr Auto zum Fahren, während Lena Sutton ihr Auto einer Freundin geliehen hatte.
Nach ihr Auto wurde von den Behörden beschlagnahmtCulley musste ein Jahr warten, bevor er eine Beschwerde einreichen konnte, berichtet das Mal. Einen Monat nach Einreichen der Beschwerde wurde ihr Auto zurückgegeben.
Nach ihren Bemühungen, ihre beschlagnahmten Autos wiederzubekommen, reichten die beiden Frauen eine Sammelklage auf Schadensersatz ein, da ihnen keine Möglichkeit gegeben wurde, schnell Berufung gegen die Entscheidung zur Beschlagnahmung ihrer Autos einzulegen. In ihrem Fall behaupteten Cullet und Sutton, dass die US-Verfassung „unschuldigen Autobesitzern eine sofortige Möglichkeit nach der Beschlagnahmung vorschreibt“, berichtet das LA Times.
Obwohl ihr Fall von den Gerichten abgewiesen wurde, räumte Richter Neil M. Gorsuch zumindest ein, dass das Gericht künftig „bessere Regeln in diesem Bereich“ benötige.
Dieser Inhalt wurde maschinell aus dem Originalmaterial übersetzt. Aufgrund der Nuancen der automatisierten Übersetzung können geringfügige Unterschiede bestehen. Für die Originalversion klicken Sie hier