Die Staatspolizei scheint eine Menge Dinge falsch zu machen. Von der Durchführung das PIT-Manöver mit dem falschen Auto während einer Verfolgungsjagd zu verursachen unnötige Todesfälle während der besagten Verfolgungsjagden, um Ausgabe gefälschter Tickets, um Rassismus zu vertuschen, große Pannen sind in Abteilungen im ganzen Land an der Tagesordnung. Sie können sogar ansonsten kleinere Situationen falsch handhaben, wie jemandem wegen einer kleinen Beule in einer Autowaschanlage einen Knöllchen zu geben.
Colorados NBC 9 News berichte dass die 78-jährige Arlene Branham einen Strafzettel bekam, nachdem ihr Auto das Heck eines Streifenwagens der Staatspolizei gerammt war, als beide durch eine automatische Autowaschanlage fuhren. Am 26. Juli brachte Branham ihren Honda HR-V zu einer automatischen Autowaschanlage. Sie erklärte dem Verbraucherermittler von NBC 9 Steve Staeger, dass sie zum ersten Mal eine solche Automatikwaschanlage benutzte, da normalerweise ihr verstorbener Mann der jenige war, der ihre Autos zur Wäsche brachte.
Aus diesem Grund war sie sich nicht bewusst, dass Sie den Wagen in den Leerlauf geschaltet hatten, als Sie in die Waschanlage einfuhren. Branham sagt, sie habe auch das Schild übersehen, das sie dazu aufforderte, den Leerlauf einzuschalten. Das führte dazu, dass sie das Auto vor ihr rammte, was ein Unfall war. Dodge Durango Streifenwagen für die Colorado State Patrol.
„Wenn man so etwas noch nie gemacht hat, ist man einfach irgendwie besorgt“, sagte sie. „Plötzlich, nach nur kurzer Fahrt, hielt das Auto an. Nun, es hielt an, weil ich den Kerl vor mir angefahren hatte.“ Ein Überwachungsvideo zeigt den Moment, in dem Branhams Auto in der Waschanlage das Auto vor ihr anfährt – oder vielmehr dagegen stößt. Wie sich herausstellte, gehörte das Fahrzeug einem Polizisten des Staates Colorado. Niemand wurde verletzt.“
Auf den Aufnahmen der Körperkamera des Polizisten, den sie angefahren hat, ist zu sehen, wie dieser den Schaden begutachtet, nachdem er aus der Autowaschanlage gekommen ist. NBC 9 berichtet, dass sich der Vorfall zwar in Arvada, Colorado, ereignet habe, die Polizei von Arvada jedoch nie vor Ort sei. Stattdessen habe die Colorado State Patrol weitere Polizisten zum Unfallort geschickt, um den Vorfall zu untersuchen. Letztendlich erhielt Branham einen Bußgeldbescheid in Höhe von 169 US-Dollar wegen rücksichtslosen Fahrens, was sie einige Punkte in ihrem Führerschein kostete.
NBC 9 sprach mit Sergeant Patrick Rice von der Colorado State Patrol über den Vorfall. Er wurde gefragt, ob es normal ist, dass ein Polizist einen Bußgeldbescheid für etwas verteilt, das auf privatem Grund passiert ist, und ob es überhaupt notwendig war, Branham einen Bußgeldbescheid zu erteilen, angesichts der Kleinigkeit des Vorfalls. Rice sagte, es liege im Ermessen des Beamten:
„Ich meine, es besteht immer Ermessensspielraum. Egal was passiert, der Beamte hat immer Ermessensspielraum, aber die Standardrichtlinie oder das Standardverfahren für die State Patrol und die Streifenbeamten lautet: Wenn es ein Unfall ist und wir nachweisen können, dass ein Gesetzesverstoß vorliegt, dann stellen wir den Strafzettel aus.“
Rice sagte auch , bei Verkehrsunfällen wird dieser Ermessensspielraum zurückgenommen „weil es hier um Geld geht und es Leute gibt, die entschädigt werden müssen.“ Im Grunde hat der Polizist nichthaben ihr einen Strafzettel geben wollte, aber aus irgendeinem Grund hatte er das Gefühl, dass er es tun muss.
Branham sagt unterdessen, dass sie angesichts der Situation nicht glaube, dass sie den Strafzettel verdient habe, da es keine Verletzungen und kaum sichtbare Schäden gab. „Ich hatte einfach das Gefühl, dass es nicht richtig war, dass sie mir den Strafzettel gegeben haben. Ich meine, es gab ja keine Schäden“, sagte sie. Er sagte: „Ich hatte eine winzige kleine Stelle, an der der Lack von meinem Auto abgegangen ist, und ich konnte keinen wirklichen Schaden an seinem Auto erkennen. Niemand wurde verletzt. Ich meine, wir sind wahrscheinlich nicht einmal eine halbe Meile pro Stunde gefahren, also dachte ich einfach, es wäre einfach falsch.“
Dieser Inhalt wurde maschinell aus dem Originalmaterial übersetzt. Aufgrund der Nuancen der automatisierten Übersetzung können geringfügige Unterschiede bestehen. Für die Originalversion klicken Sie hier