Elon Musks Twitter-Kauf wurde zum „schlimmsten Banken-Buyout seit der Finanzkrise“ erklärt

Es ist kein Geheimnis, dass Jalopnik nicht gerade Elon Musks größter Fan ist. Sicher, er ist verantwortlich für das wichtigste Auto des 21. Jahrhunderts, und SpaceX macht einige tolle Sachen wenn es nicht die Umwelt zerstört, aber er ist auch ein bigottes Stück Scheiße. Andererseits besteht unser Team aus einer Gruppe radikaler Linker, die verrückte Dinge glauben wie „Transgender-Rechte sind Menschenrechte“ und „Milliardäre sollten mehr Steuern zahlen“. Andere konservativere Medien sind Musk gegenüber deutlich freundlicher, stellen Sie sich unsere Überraschung vor, als die Wall Street Journal aller Papiere erklärte seinen Twitter-Kauf zum „schlechtesten Aufkauf für Banken seit der Finanzkrise.“

Um die 44 Milliarden Dollar aufzubringen, die er für die Übernahme von Twitter benötigte, musste Musk sich insgesamt 13 Milliarden Dollar von sieben verschiedenen Banken leihen. Normalerweise, wenn eine Bank Geld für eine solche Übernahme verleiht, verkauft sie die Schulden schnell. Unglücklicherweise für Morgan Stanley, die Bank of America und die Die übrigen Banken, die bei der Finanzierung des Deals geholfen hatten, stellten schnell fest, dass dies keine Option war, es sei denn, sie waren bereit, erhebliche Verluste bei diesen Krediten in Kauf zu nehmen. In der Folge wurden diese Kredite für die beteiligten Banken zu einem sehr kostspieligen Problem und werden nun als „aufgehängt“ bezeichnet.

Wir wussten bereits, dass Twitters Finanzen ein Chaos waren. Sobald er die Leitung übernahm, verwandelte Musk die einst beliebte Social-Media-Site absichtlich in einen Spielplatz für Nazis und vergraulte so sowohl Nutzer als auch Werbetreibende. Später sagte er diesen Werbetreibenden, sie sollten sich verpissen. und begann dann zu klagen als sie nicht sofort zur Plattform zurückströmten. Grabt man jedoch ein wenig tiefer und sieht es so aus, als dieser Deal im historischen Maßstab schlecht war. Als objektiv schlechter als alles, was wir seit der Finanzkrise gesehen haben.

Wie neue Daten von PitchBook LCD zeigen, haben die Banken diese Twitter-Kredite länger in ihren Büchern behalten als jedes andere nicht verkaufte Geschäft in jüngster Zeit. Die Banken hatten 2008 und 2009 mit deutlich mehr ruhenden Schulden zu kämpfen, aber sie waren im Allgemeinen in der Lage, diese in weniger als einem Jahr aus ihren Büchern zu streichen. Jahr. Mittlerweile stehen Musks Schulden fast zwei Jahre später immer ...zwei Jahre hinter den Schulden stehen immer immer immer immer immer immer immer immer immer immer immer immer immer immer immer immer immer immer immer immer immer immer immer immer immer immer immer immer immer immer immer immer immer immer immer immer immer immer immer immer immer immer immer immer immer immer immer immer immer immer immer immer mal wie es gegen die WSJ gab es nicht nur

Wie sind die Banken also in diese Situation geraten? Ob Sie es glauben oder nicht, es lief Berichten zufolge darauf hinaus, gute, altmodische Gier. Musk ist reich, und die Banken haben Dollarzeichen gesehen, als er auftauchte und um Geld fragte. Vielleicht war der Twitter-Deal nicht so großartig, aber wenn sie früh eingestiegen sind, haben sie in der Zukunft vielleicht die Chance auf ein lukrativeres Geschäft wie einen Börsengang von SpaceX.

Und es besteht immer noch die Chance, dass sich der Twitter-Deal selbst als eine gute Investition herausstellt. Die Dinge mögen jetzt schlecht aussehen, aber Musk hat hat seine Zinszahlungen gezahlt. In dem unglaublich unwahrscheinlichen Fall, dass er auf seiner Online-Verschwörungskonferenz die Dinge wie umdreht, besteht immer die Chance, dass er auch die Hauptsumme zurückzahlt. „Zu einem irgendeinem Preis könnten sie es mit Verlust verkaufen, aber bei Musk könnten sie am Ende 100 Cent für jeden Dollar bekommen, wenn alles gut läuft“, sagte Kaplan dem WSJ.

Wird das jemals passieren? Alles ist möglich, aber im Moment gibt es kaum Anzeichen dafür, dass es tatsächlich passieren wird. Die Einnahmen der Transvestigationsstation sind rückläufig, die jährlichen Zinszahlungen kosten das Weichei auf der Biosite mindestens 1,5 Milliarden Dollar und Musk wirkt immer instabiler. und während es mit den Arten von Menschen kuschelt, die das Schutzalter in allen 50 Bundesstaaten auswendig lernen. Werden die Banker, die diesen Deal eingefädelt haben, ihre Lektion lernen? Wahrscheinlich nicht. Aber es kann uns immer ein wenig Trost bringen, wenn wir an die Tränen denken, die vergossen wurden, als ihre Boni gekürzt wurden.