Ehemaliger Stanford-Student verliert endlich Verleumdungsklage gegen die Familie von zwei Kindern, die er bei einem Autounfall getötet hat

Ehemaliger Stanford-Student König Vanga hat Pamela und Joe Juarez getötet bei einem Autounfall im Jahr 2021. Das ist eine unbestrittene Tatsache. Als die Familie Juarez der Universität von der ganzen Sache mit dem „Mord an zwei Menschen“ erzählte, erhob Vanga Klage wegen Verleumdung und behauptete, sie könnten ihn nicht als Mörder bezeichnen, da er nur des Todes an mit einem Fahrzeug angeklagt worden ist. Als Stanford Daily Berichte, obwohl, in ein echter Sieg für die freie Meinungsäußerung Schutzes verlor Vanga Ende letzten Monats seine Klage gegen Priscilla Juarez.

King Vanga, der Pamela und Joe Juarez mit seinem Auto tötete, behauptete zunächst, ein Brief der Familie Juarez an Stanford sei diffamierend, weil sie ihn darin einen Mörder nannten, behaupteten, er habe zum Zeitpunkt des Unfalls unter Alkoholeinfluss gestanden und behaupteten, er habe gegen den Verhaltenskodex von Stanford verstoßen. Vanga bestritt alle diese Vorwürfe. Das Gericht war anderer Meinung und erklärte, dass es sich bei den Mord- und Verhaltensvorwürfen um Meinungen handele und diese als geschützte Meinungsäußerung gemäß dem ersten Verfassungszusatz gelte. Das Gericht entschied außerdem, dass Juarez Grund zu der Annahme hatte, dass Vanga zum Zeitpunkt des Unfalls unter Einfluss von Alkohol stand, da dies trotz Vangas gegenteiliger Behauptung in den Lokalnachrichten berichtet worden war:

Am 25. Juni 2021 war Vanga in einen Autounfall in Atwater, Kalifornien, verwickelt, bei dem Jose und Pamela Juarez ums Leben kamen. Vanga wurde wegen zweifacher fahrlässiger Tötung im betrunkenen Zustand, Widerstands gegen einen leitenden Beamten und des Versuchs, einem Friedensbeamten die Schusswaffe und Körperverletzung abzunehmen, angeklagt. Vanga plädierte in diesen Anklagepunkten auf nicht schuldig.

Laut dem Polizeibeamten, der zum Unfallort kam, lehnte Vanga angeblich einen Alkoholtest am Unfallort ab. Dennoch behauptete der Beamte, dass Vanga unter Alkoholeinfluss gestanden habe. Laut Polizeibericht „nahm der Beamte einen starken Alkoholgeruch wahr, der aus [Vangas] Atem und Körper ausging, und stellte fest, dass seine Augen rot waren.“

In den Medienberichten, die in den folgenden Tagen kursierten, hieß es auch, Vanga sei laut Berichten der Strafverfolgungsbehörden unter dem Einfluss von Drogen, Alkohol oder beidem gestanden. zitiert innerhalb des Falls.

Dies veranlasste Priscilla Juarez und mehrere andere Familienmitglieder, E-Mails und Briefe an Stanford zu schreiben. In ihrer E-Mail schrieb sie, sie hoffe, dass die Universität „die geeigneten Maßnahmen ergreifen und diesen Mann als aktiven Studenten dieser moralisch angesehenen Institution entlassen würde“.

...

Im Dezember 2021, Vanga bedroht die Polizei von Atwater und die California Highway Patrol wegen angeblicher Misshandlung und falscher Beschuldigung des Fahrens unter dem Einfluss zu verklagen. Vanga behauptete, er wurde von den eintreffenden Beamten zweimal geschlagen, getreten und mit einem Taser betäubt. Unterdessen wiesen Blutproben aus der Nacht des Unfalls keine Nachweise von Drogen oder Alkohol auf.

Rechtsanwalt Ken „Popehat“ White vertrat Juarez in der Klage und reichte einen Anti-SLAPP-Antrag auf Abweisung der Klage mit der Begründung ein, dass die Klage die Rechte seines Mandanten gemäß dem ersten Verfassungszusatz verletze. SLAPP steht für Strategic Lawsuit Against Public Participation und bezieht sich im Allgemeinen auf Klagen, die aus fragwürdigen Gründen mit der Absicht eingereicht werden, die freie Meinungsäußerung zu unterdrücken. Anti-SLAPP-Gesetze ermöglichen es Beklagten, diese Klagen abzuweisen, wenn dem Antrag stattgegeben wird, und zudem alle Anwaltskosten erstattet zu bekommen.

„Es gibt einen Trend, bei dem reiche Leute denken, dass die Armen nur so viel freie Meinungsäußerung haben sollten, wie sie sich leisten können. Und darum ging es mir in diesem Fall, und deshalb bin ich froh, dass wir ein Instrument wie das Anti-SLAPP-Gesetz haben“, sagte White der Täglich.

Unglücklicherweise für die Juarezes hat Vanga auch Verleumdungsklagen gegen andere Familienmitglieder eingereicht, die noch immer nicht vor Gericht standen. Obwohl nichts garantiert ist, scheint White zu glauben, dass es eine gute Chance gibt, dass sie ähnliche Ergebnisse sehen werden, und sagte der Täglich, „Jeder Fall ist ein wenig anders, denn jeder Fall basiert auf dem, was der Angeklagte in seinem Brief [an Stanford] gesagt hat. Aber meiner Meinung nach sollten [die Familienmitglieder von Priscilla Juarez] aufgrund dieses Ergebnisses sehr optimistisch sein.“

Wie wir erwähnt haben Wir berichteten zuerst über diese Klage, hat niemand Vanga gezwungen, die Familie Juarez zu verklagen. Er hätte die ganze Sache einfach auf die Stunde lassen und sich auf die Vorbereitung auf seine wahrscheinliche Verurteilung konzentrieren können. Die Folgen des Mordes zwei Menschen sind normalerweise nicht erfreulich, aber wahrscheinlich wäre er weitgehend unbeschadet geblieben. außerhalb der Bay Area bekannt. Stattdessen hatte er die Dreistigkeit, die Familie der Menschen zu verklagen, die er mit seinem Auto getötet hatte, und erregte damit die Aufmerksamkeit der nationalen Medien. Infolgedessen wissen weitaus mehr Menschen, dass King Vanga 2021 Pamela und Joe Juarez mit seinem Auto getötet hat.

Es ist nicht klar, wann der Strafprozess gegen König Vanga beginnen wird, aber hoffentlich dauert es nicht mehr allzu lange. Er hat es verdient, sich den Konsequenzen für sein Verhalten zu stellen, unabhängig davon, ob er zum Zeitpunkt des Unfalls unter Drogen- oder Drogeneinfluss stand oder nicht.