Bundesweite UAW-Untersuchung klingt nach erfundener Geschichte nach Aufruf zu Waffenstillstand in Gaza

Bundesgewerkschaftsbeauftragter Neil Barofsky, der für die Überwachung der Gewerkschaft United Auto Workers zuständig ist, hatte angeblich Einwände mit UAW-Präsident Shawn Fain er forderte einen Waffenstillstand im Gazastreifen und nutzte seine Position, um Fain zu einem Kurswechsel zu drängen. Drop Site News berichte Fain lehnte dies ab, was Barofsky möglicherweise so verärgerte, dass er eine neue Untersuchung der Gewerkschaft ankündigte.

Um zu verstehen, wie wir hierher gekommen sind, müssen wir zunächst ein paar Jahre zurückspulen. Im September 2020 sagte der ehemalige UAW-Präsident Dennis Williams bekannte sich schuldig der Verschwörung zur Unterschlagung von Gewerkschaftsgeldern. Williams war die 15. Person, die im langwierigen Verfahren des Justizministeriums zur Gewerkschaftskorruption verurteilt wurde, und der zweite UAW-Präsident in Folge, der zu einer Gefängnisstrafe verurteilt wurde.

Im Dezember desselben Jahres Die Gewerkschaft hat einen Deal mit den Staatsanwälten abgeschlossen. Zusätzlich zur Zahlung einer Strafe in 1,5 Millionen Dollar stimmte die UAW zu, sechs Jahre von einem unabhängigen Kontrollorgan beaufsichtigt zu werden und ihr Wahlverfahren so zu ändern, dass die Mitglieder ihren Vorsitzenden direkt wählen können. Letztendlich wurde Barofsky zum Kontrollorgan der Gewerkschaft ernannt, und Fain gewann später die Wahl zum neuen Präsidenten der UAW.

Nach seinem Sieg führte Fain einen unglaublich erfolgreichen Angriff gegen Detroits Big Three an und schaffte dann einen Überraschungssieg, als Ein Volkswagen-Werk in Tennessee hat für die Gewerkschaftsgründung gestimmt. Und doch kam es Berichten zufolge erst zu hitzigen Auseinandersetzungen zwischen Fain und Barofsky, als sich die UAW offiziell für einen Waffenstillstand aussprach:

Dieser Schritt gefiel den Unterstützern des israelischen Krieges, darunter Neil Barofsky, nicht und er informierte Fain direkt darüber. Am 14. Dezember, zwei Wochen nachdem die UAW ihre Erklärung veröffentlicht hatte, erschien Fain auf dem Capitol Hill zu einer Pressekonferenz mit Kongressabgeordneten, die einen Waffenstillstand forderten. Am Abend zuvor, so eine mit dem Gespräch vertraute Quelle, rief Barofsky Fain an und forderte ihn auf, die Position der Gewerkschaft zu überdenken. Barofsky sagte, es habe ihm wehgetan, das UAW-Radlogo und die Antikriegsproteste zu sehen, bei denen UAW-Mitglieder anwesend waren, und er erzählte Fain, dass es bei diesen Protesten wiederholt zu Fällen von Antisemitismus gekommen sei. Barofsky sagte Fain, er rufe nicht als Bundesaufseher an, der nahezu uneingeschränkte Macht über die Gewerkschaft habe, sondern lediglich in seiner persönlichen Eigenschaft.

Fain habe Barofsky mitgeteilt, so die Quelle, dass der Waffenstillstandsbeschluss in keiner Weise antisemitisch oder gar pro-palästinensisch sei, sondern lediglich Ausdruck des Friedenswunsches der Gewerkschaft. Fain fügte hinzu, dass es angesichts der Machtdynamik, die im Spiel sei, für den Beobachter unmöglich sei, den Gewerkschaftsvorsitzenden in rein persönlicher Eigenschaft anzurufen. Die Gewerkschaft beabsichtige jedoch, an ihrem Aufruf zu einem Waffenstillstand festzuhalten, und er werde am nächsten Tag bei der Pressekonferenz auf dem Capitol Hill erscheinen. Die Veranstaltung verlief wie geplant.

Barofsky rief fain jedoch nicht nur an. Er schickte auch einen Brief an den International Executive Board der UAW, nachdem die Anti-Defamation League „sich über die Forderung der Gewerkschaft nach einem Waffenstillstand in Gaza und insbesondere über die Aktionen der Local 7902 zu der Unterstützung dieses Waffenstillstands beschwert hat.“ In seinem Brief an das IEB schrieb Barofsky: „Obwohl dieses Thema außerhalb des Interesses liegt, ist es auch nicht um ein besonderes Interesse an der Gewerkschaft zu erklären. Da wir unter der Zuständigkeit von eMonitor sind, hielten wir es für wichtig, die Nachricht an dem IEB an der ernsthaften Bedenken weiterzuleiten.“ Er gab auch zu, Fain früher unter Druck gesetzt zu haben, und sagte: „Wie es noch bedeutend ist , wurden ähnliche Bedenken direkt an m Kontakt geäußert, kurz nachdem das IEB seine eigene Waffenstillstandserklärung herausgegeben hatte.“

Später in diesem Monat hielt das IEB seine vierteljährliche Sitzung ab, und dieses Mal nahm Barofsky per Fernzugriff daran teil. Als Barofsky mit seinem unangemessenen Verhalten konfrontiert wurde, ließ er nicht locker und behauptete, die Gewerkschaft müsse auf die ADL hören. Berichten zufolge waren die Vorstandsmitglieder schockiert, dass er weiterhin versuchte, die Gewerkschaft von ihrem Aufruf zu einem Waffenstillstand abzubringen. Einige Tage später schickte der Anwalt der UAW Barofsky einen Brief, in dem er ihn für seine Übergriffe zur Rede stellte:

Sie haben Präsident Fain angerufen und Ihr Gespräch mit Präsident Fain als ein Gespräch „rein persönlicher Ebene“ bezeichnet, in dessen Verlauf Sie Präsident Fain Ihre persönlichen Bedenken hinsichtlich der Position der Union zur Krise im Gazastreifen mitgeteilt haben.

Ihr Anruf bei Präsident Fain zu einem Thema, das so offensichtlich außerhalb der Zuständigkeit des Monitors liegt, war unangemessen, da Ihr Büro über unverhältnismäßig viel Macht über die UAW verfügt und selbst ein „rein persönlicher“ Meinungsaustausch implizit ein solches Machtgefüge impliziert. Aus Respekt Ihnen und dem Büro des Monitors gegenüber hat Präsident Fain das Gespräch dennoch nur mit Personen aus seinem engsten Kreis geführt und beschlossen, den unangemessenen Austausch nicht weiter zu eskalieren.

Sechs Tage, nachdem die Gewerkschaft diesen Brief verschickt hatte, kündigte Barofsky an, er werde wegen einer Meinungsverschiedenheit zwischen Fain und dem Sekretär/Schatzmeister eine Untersuchung gegen die Gewerkschaft einleiten. Barofsky sagte, er wolle „alle E-Mails, Textnachrichten und Instant Messages“, die zwischen dem 12. und 23. Februar verschickt wurden. Dies war zufälligerweise ungefähr die gleiche Zeit, in der die UAW mit dem Druck konfrontiert war, vor den Forderungen der ADL zu kapitulieren.

Es ist durchaus möglich, dass die Untersuchung legitim ist, aber der Zeitpunkt ist auf jeden Fall verdächtig. Insbesondere, da die Republikaner kürzlich eine Anhörung zu Vorwürfen eines „zügellosen Antisemitismus“ in Gewerkschaften abgehalten haben, bei der es insbesondere um eine für einen Waffenstillstand eintretende UAW-Ortsgruppe ging. Barofsky hat außerdem angekündigt, dass er plant, den Umfang seiner Untersuchung auszuweiten.

Es gibt viel mehr zu dieser Geschichte zu erzählen, als wir hier jemals erwähnen könnten. gehen Sie zu Drop Site News und lesen Sie alles. Wenn Ihnen gefällt , was Sie lesen, können Sie auch ein Abonnement in Erwägung ziehen, um die gute Arbeit zu unterstützen, die sie dort leisten sowie den unabhängigen Journalismus im Allgemeinen. Wenn es etwas gibt, das wir im Moment dringend brauchen, dann sind es mehr unabhängige Journalisten mit den Ressourcen, um die Mächtigen zur Verantwortung zu ziehen.