Britischer Staatsbürger versucht, das amerikanische Schriftsystem zu verwenden und wird verhaftet

Souveräne Bürger können Wahnvorstellungen haben und mehr als ärgerlich, aber sie werden nicht weggehen jederzeit absehbar. Tatsächlich scheint die Bewegung sich auszuweiten, wie das untenstehende Video zeigt. Wie sich herausstellt, gibt es auch im Großbritannien souveräne Bürger und selbst mit einem charmanten britischen Akzent geht es immer nicht gut aus. Das liegt zumindest teilweise daran, dass der betreffende Mann anscheinend nur US-amerikanische Literatur zu souveränen Bürgern gelesen hat und immer versucht, ein völlig irrelevantes Skript durchzuspielen.

Die Aufzeichnung der Begegnung beginnt damit, dass der souveräne Bürger den Polizisten nach seinen Informationen fragt, nachdem er angehalten wurde, weil er ein E-Bike fuhr. Aus dem Video geht nicht hervor, was für ein Fahrrad er fährt, aber in Großbritannien dürfen nur bestimmte E-Bike-Klassen ohne Führerschein gefahren werden. Soweit wir wissen, könnte sein Fahrrad völlig legal gewesen sein und der Polizist hätte im Unrecht sein können, aber statt sich ruhig zu erklären, fängt er gleich mit der ganzen Souveränitätsbürger-Nummer an.

Weil er glaubt, ein souveräner Bürger zu sein, ergibt nicht viel von dem, was er sagt, wirklich Sinn: Er beharrt zunächst darauf, dass er nicht fahre, diskutiert dann über die Definition von Fahren und fordert den Beamten auf, seinen Eid abzulesen. Das ist alles einfach nur seltsamer Unsinn. Irgendwann fragt der Polizist, ob er irgendetwas sagen könne, um den Mann dazu zu bringen, ihm einfach seinen Namen, sein Geburtsdatum und seine Adresse zu nennen, und der souveräne Bürger kontert mit der Behauptung, es gebe keinen hinreichenden Grund für die Kontrolle.

Hätte er speziell britische Literatur zum Thema souveräne Bürger gelesen, hätte er gewusst, dass der gesuchte Begriff „begründeter Verdacht“ lautet, da in Großbritannien der Begriff „wahrscheinlicher Grund“ nicht verwendet wird. Außerdem braucht die Polizei dort keinen begründeten Verdacht, um ein Fahrzeug auf einer öffentlichen Straße anzuhalten. Andererseits ist das Wissen, wovon Sie sprechen, der souveränen Bürgerschaft entgegengesetzt, sodass es uns wahrscheinlich nicht überraschen sollte.

Von da an wird es nicht besser, denn er weigert sich weiterhin, dem Beamten seinen Namen zu nennen, zeigt ein völliges Missverständnis dessen, was Gesetze sind, behauptet, sein Haus werde niederbrennen, weil er den Herd angelassen habe, und verlangt, dass der Beamte ihm seine Rechte vorliest. Und wer hätte das gedacht, nach all dem landet er trotzdem irgendwie in Handschellen. Womp, womp.